本文比对了2种做总结和规划的方法，详细说明了「进度条法」的优势，并根据个人的经验，总结了使用过程中的常见问题和应对建议
文章总计约3300字，关键结论已经整理好，放在“最后”部分
在开展长期工作的过程中，我们会周期性地进行总结，并根据当前的进展情况，思考下一个周期的规划
典型的场景就是每个月月底的工作复盘。我们常用的方法是：在上个月复盘时，设定本月要完成的目标，然后在本月复盘时，核对实际完成情况和原定目标的差距
这是一种比较流行的总结和规划方法。我曾经有几任领导都特别喜欢它，经常把“gap”（也就是差距）这个词挂在嘴边。久而久之，大家都形成了一种做事情的思维习惯，不仅仅是月底复盘，平时的工作中，也习惯性地用这种「找差距」的方法
从结果上来讲，这个方法还是不错的。不过，它也有很大的副作用
- 首先是焦虑
虽然是月度复盘，但出于管控的目的，我们不会等到月底再去看差距，因为到那个时间点就太迟了，无法做任何补救措施。所以我实际上是至少每周都「找差距」
我能感受到结果不如预期的那种压力。可以说，这件事直接影响了我周末的生活质量，没法真正地放松休息。这种压力持续了接近十年
- 其次，这种方法可能会打击自信
在找差距的过程中，我们不断地审查自己，寻找自己是哪里做的不够好，导致没能达成理想目标。给我的感觉是，好像自己是个有功能缺陷的产品，得去修复这些缺陷才能变得正常。于是，总觉得自己认知不够、能力不够
实际上可能不是这样。在制定目标时，我们设定的必然是有挑战性的任务。而且，像业务收入、用户规模等目标，由很多能力之外的因素影响，很多时候，这些因素反而起着更关键的作用。所以，单纯地归因到个人能力，是在打击自己的信心
- 另外，对工作的动力会有削弱
我曾经试验过，让团队成员自己定月度工作目标。有趣的是，尽管某些目标和绩效收入没有关系，但绝大多数时候，大家选择了保守的数字
有人直言说，如果目标稍微激进一点，在分析差距的时候，就会感觉到离完成目标非常的遥远，就想摆烂算了。反正完不成，那索性就别努力了
所以，「找差距」这种方法虽然有效果，但对于人的主观感受存在负面影响，包括压力和焦虑、削弱动力、感觉自己能力不足、打击信心等。我们很难一直保持强大的心理状态，来应对这些负面感受
「进度条法」好在哪里？
如果你需要在达成目标的同时，兼顾自己的主观感受，可以试试接下来介绍的这个方法：进度条法
「进度条」法非常好理解，就是用一个进度条的形式，来表示已经完成的内容
这个小小的进度条，对于我们的心理，会引发如下几个作用：
1、自我效能感增强
就是自信心。心理学家班杜拉（Bandura）提出了自我效能的定义，并且有实验表明，人对自己完成任务的信心直接影响行动力。进度条通过展示「已取得的成就」，增强自我效能感
2、即时反馈的奖励
每次的进度条增长，都是一个小小的即时反馈。行为心理学表明，即时反馈能够激活大脑的奖赏系统，强化导致进度条增长的行为，促使人再次做同样的动作
这一点在游戏中运用的非常多，到处都是进度条、经验值等设计，提升了用户的粘性
而找差距的方法，只有在最终完成目标时，才会有激励反馈，难以在中途提供动力
3、目标梯度效应
目标梯度效应是指：人们越接近目标，行动动力越强。当进度条超过一半的时候，这种效应就比较容易发生
进度条的表现形式是一种视觉刺激，传递效率非常的高，无需语言和思考。只需要扫一眼进度条，马上就有信号传递给大脑
4、损失厌恶
这一点也发生在进度比例比较高的时候
我们在感觉到困难时，不可避免地会想到放弃。此时，如果我们看到进度条，看到已经有了那么多积累，已经付出过那么多努力，放弃就成了一个令人讨厌的选择
理性的积极
如果说上面的几条，偏向于主观感受，那么接下来要介绍的，就是「进度条法」客观理性的一面，也是我最喜欢它的一点
在使用进度条法进行总结时，我们会回顾自己的行动历程，去找出哪些行动对于推动进度是有贡献的。也就是说，我们在总结，哪些行动是有效的（同时也会看到哪些是无效的）
这就是经验积累的基础：发现行为和产出之间的相关性。虽然不一定是因果关系，但至少我们知道，做哪些动作能够促进结果的出现，从而扩充我们的“经验知识库”，也就是俗话讲的“智慧”
随着经验知识库的不断扩展，当我们在评估类似的目标时，我们的积极情绪就是建立在理性的基础之上。如果后续的实际结果证实了最初的评估，积极情绪、胜任感会被增强，于是就进入了一个正向循环
说到这里，顺便就要提一下另一种「积极」：非理性的积极
非理性积极的行为很常见，比如“打鸡血”、自我陶醉、不切实际的赞美，等等。某些成功学就非常善于此道，综合运用以上的各种手段，为学员提供情绪价值
在某些短期范围内，这种手段是有效的、对身心健康无害的。比如，我很害怕公开演讲。在演讲排练已经充分的情况下，给自己打一下鸡血，告诉自己“你一定能行”，让自己产生足够的冲动，站上演讲台，让接下来的动作发生
但是，如果是为长期的目标努力，如果面对的事情有较多不确定性，非理性的积极会损害身心健康
- 激情和亢奋会消耗过多的精力
高涨的情绪会使我们的交感神经，处于高度唤醒的状态。在这种情况下，我们的体能会比较快的被消耗。短暂的亢奋过去之后，需要较长的时间来休息恢复。从功利的角度来看，可用于工作的总时长反而变少了 - 因盲目乐观遭遇的失败，则会损害胜任感
就算事先做好了理性分析，在执行的过程中，如果不理性地关注实时反馈，也会产生不适当的操作。有经验的运动员除了赛前精心准备，比赛中也非常注意调控自己的心态，避免大意造成冒失
所以，使用非理性的积极来激励长期行为，就有点像运动员打封闭针参加比赛，虽然暂时麻痹了疼痛，也许获得了这次比赛的好成绩，但对于长期的运动生涯是很危险的
常见的实操问题和应对办法
在实际运用「进度条法」时，常见的问题有：
- 进度难以量化，或者量化需要花费过多的时间
这种情况，可以拆分阶段，设置每个阶段的「里程碑」，用定性的标志，来替代量化的数值
比如一次软件产品设计的过程，可以用（需求调研→用例归纳→功能设计→界面设计→完成）类似这样的阶段里程碑
- 非线性的工作，比如艺术创作
完全无法量化进度，要么没有，要么突然接近完成。需要一些运气成分，一些灵感。但灵感基础是有大量的输入，积累到一定程度后才能迸发
这种情况，可以用「投入数据」来替代进度数据。比如：读完了多少本相关书籍、尝试过多少次构思、做过多少次头脑风暴，等等
通过这种量化看到自己的积累，产生一种已经拥有很多经验的感觉，也能够促进积极体验，从而保留进度条法的优点
- 过于简化，丢失重要信息
一般是目标太大了，需要做一些拆解（同时也是把难量化的大目标，拆分为多个容易量化的小目标）。做项目管理就经常需要这样操作
同时，请记得把关键事项的说明标记在进度条旁边。我们需要的是“理性的积极”，补充重要信息说明，可以避免我们忽视关键点/难点，防止盲目乐观
最后有一个小提示：不要纠结进度条数值的准确度
进度值的评估不是重点，我们要评估的是进度是否有变化，具体变了多少可以凭感觉。刻意追求数值的准确性，会成为不必要的精力浪费
最后
总结一下：
「找差距法」盯着未实现的目标，关注的是差距和缺失；而「进度条法」着眼于现在，关注的是已有的成果和经验。由于在关注点上的不同，使得「进度条法」相对来说产生了两个方面的优势：
对内（个体内部感受）：
进度条通过即时的正向反馈、增强自我效能感、触发目标梯度效应，从而维持长期动力，促进理性的积极情绪。对于已有成果和投入的损失厌恶，也可以让我们舍不得放弃，进一步加强了动力
对外（外部客观世界）：
通过对经历进行复盘，我们可以找到自己做对的事情，知道哪些动作和结果有关联性，积累宝贵的一手经验。因此，在后续的过程中，可以更加有效地努力
而「找差距法」在分析原因时，实际上是在做假设，这些假设还需要去做验证，来转化为确定性的经验
进度条法适用于线性的、单一的、可控度高的任务。在具体应用时：
- 复杂任务需要拆解为多个单一任务
- 非线性/可控度低的任务，可以用累计的投入、或者里程碑来替换进度条
- 还需要添加重要信息的标注，防止过度简化而忽视重难点
- 不用太关注进度值的准确性，重点是和上次总结时对比是否有进展。无需在评估数值上花费太多精力，导致形式大于实质
幸福的职业生涯是以价值观作为方向指引，以愿景作为长期，甚至终身奋斗目标。因此，这条路必然是漫长而充满挑战的。感性的理想需要通过理性的务实来落地，我们有必要优选自己所使用的工具，来帮助自己实现长期目标
更重要的是，无论最终的结果如何，请优先照顾好自己的身心健康。在这一点上，好的工具也可以帮助到我们
发表评论