本文是一篇阅读笔记。节选了一篇博客长文的核心片段
原文《The Cook and the Chef: Musk’s Secret Sauce》，是对埃隆·马斯克（Elon Musk）的系列访谈总结的最后一篇
这个系列访谈的目标，是想要回答2个问题：
1）⻢斯克为什么要做这些事情？（火箭/太阳能/电动车等等）
2）为什么⻢斯克能够做这些事情？
说明：
1、由于原文特别长，转为中文都超过3万5千字，因此只节选其关键部分进行分享
2、作者是美国人，文章中有很多本地化的梗，读起来比较费力。因此没有直接翻译原文，而是做了一些改写，也调换了一些内容的顺序。如有兴趣，可以点击这里查看原文
3、对某些我认为很关键，且自以为略知一二的片段，加上了个人的理解，希望能够最大化你的阅读收益
主要内容：
- 以马斯克为代表的人群，和大多数人的不同，在于推理方式
- 我们对“马斯克们”的误解，是一些本不存在的光环
- 关于什么是风险、两种不同推理方式的解释
- 我们默认的推理方式是怎么来的？
- 如何学会马斯克的思考方式，以及中途要经历的几个转变
- 作为不打算成为马斯克的普通人，我参考他的意义是什么
做饭师傅 VS 大厨
我们觉得马斯克是个极其罕见的天才甚至异类，而从马斯克的角度来看，他自己才是正常人的代表。他和大部分人的不同在于，他努力使用更适合当今世界的思维方式，作者将其命名为「大厨思维」
马斯克的思维⽅式和⼤多数⼈的思维⽅式之间的差异，被比喻为大厨（chef）和做饭师傅（cook）之间的区别。而他著名的“第一性原理”，则是大厨思维方式中的一个标志
大厨和做饭师傅的核心区别是：
大厨创造食谱，做饭师傅按照食谱做饭
原文是这样解释的：
“cook” 和 “chef” 这两个词似乎有点像同义词。在现实世界中，它们经常互换使⽤。
但在这篇⽂章中，当我说chef时，我不是指任何普通的厨师。我指的是开拓性的厨师——那种发明⻝谱的厨师。
就我们的⽬的⽽⾔，其他进⼊厨房的⼈——所有遵循⻝谱的⼈——都是cook。您吃的所有东⻄——我们⾮常熟悉的每⼀种美⻝的每⼀个部分——都是在过去某个时候⾸次创造的。
⼩⻨、⻄红柿、盐和⽜奶可以追溯到很久以前，但在某些时候，有⼈说：“如果我拿这些成分来做……还有这个…..还有这个……”并最终获得了世界上第⼀个披萨。那是chef的⼯作
从那时起，天知道有多少⼈做了披萨。那是cook的⼯作
大厨从第⼀原则进⾏推理
⽽对于大厨来说，第⼀原则是可⻝⽤的原料。这些是她的拼图，她的基⽯，她利⽤自己的经验、直觉和味蕾，从那⾥开始逐步向上发展
当然，“大厨”和“做饭师傅”并不是非此即彼的、完全对立的两个标签，不是说一个人在一个时间点上只能是其中之一
如同我们生活中大量相互对立的标签一样，两者的中间并没有一个非常明确的区分标准，真实情况是，我们都处于两个极端之间的某个位置
在平常的⼀天中，大厨和做饭师傅的思维运作⽅式并没有什么不同。也就是说，大厨很多时候也是按照食谱做饭。即使是大厨也很快就会被第⼀性原理推理所需的精神能量耗尽，⽽且通常，也不值得他花那么多时间这样做
这两种类型的⼈，每天大部分时间都在⾃动驾驶模式下运⾏思维，⽽他们的有意识的决策中⼼处于休眠状态
但总有一些时候，需要弄清楚⼀些新的东⻄。也许大厨和做饭师傅都被赋予了新的⼯作任务，比如
- 制定更好的营销策略
- 也许他们对那份⼯作不满意，想考虑做其他业务
- 也许他们暗恋着⼀个人，但他们觉得“自己没有机会”
此时，他们需要弄清楚该怎么做
行为上的差异就在这里产生了。概括来说，大厨选择创造，做饭师傅选择听从
两者解决问题的过程如下：
马斯克称做饭师傅的思维方式为“类比推理”，这是一个委婉的说法。⼀个孩⼦在考试期间被抓到抄袭其他学⽣时，或许他应该解释：他是在“通过类⽐推理答题”
两种思维方式，结果的差异是巨大的
即使是更具创新性的做饭师傅，他们能在世界上制造的⽔花⼤⼩⼏乎总是很有限的，除⾮遇上了极好的运⽓
大厨不能保证实现任何伟业，但只要有⼀点才华和强大的毅⼒，他们⼏乎肯定会引起轰动
有的大厨是勇于做⼤事的⼈，比如马斯克
有的则不想引起太多关注，只想在一个小规模内做好本分的事情
而大厨是具有性格⼒量的⼈，成为⼀名大厨不是要做像埃隆·马斯克那样的事情，⽽是做你⾃⼰
所以，大厨和做饭师傅思维的核心区别，是推理方式
没有人谈论有个行业叫做“推理行业”，但我们每个人都是这个行业里的一份子。当我们说大厨时，好像在讲餐饮业，但其他行业没什么不同，做饭师傅的思维方式无处不在
由于其广泛和通用性，推理是一种关键的生活技能，而第一性原理是推理过程中使用的工具
第一性原理的反面则是马斯克说的“类比”——以前是这样，别人是这样，所以它就是这样，我也只能这样
我们用哪种方式进行推理，并不是与生俱来、无法改变（或者非常难改变）的东西（原文比喻为“硬件”），而是一种可以学习、改进的技能（原文比喻为“软件”）。如果没有意识到这一点，我们就会误以为大厨们拥有非凡的神奇能力
我们给大厨的“光环”
在讨论如何成为大厨之前，文章先描述了我们对大厨的几个误解。我们自己给大厨投射过去的“光环”
1、能预测未来
马斯克的妹妹说：“马斯克已经到达过未来，他现在回来告诉我们，他发现了什么。”这是很多人对马斯克的感觉——他是一个有远见的人，能够以某种方式看到我们看不到的东西
换言之，我们能看到今天有可能实现的事情，马斯克能看到未来有可能实现的事情
而真实情况是：马斯克看到的是今天有可能实现的事情，而我们看到的是——10～50年前可能实现的事情，因为我们默认遵循传统智慧
原文是这样描述的：
传统智慧的发展缓慢，从某件事成为现实，到传统智慧被修改以反映该现实之间，存在很⼤的滞后时间。当它发⽣时，现实已经转向了其他事情
通过⽆视传统智慧，⽽只关注当下的真实⾯⽬，并及时了解世界实时变化的事实，不去管传统智慧怎么说，大厨们根据这些信息采取行动
2、有超出常人的勇气
我们认为大厨有超出一般人的勇气。勇⽓意味着做⼀些冒险的事情，⻛险意味着将⾃⼰暴露在危险中
而大厨认为自己是在做一件推理上能够成立的事情，这件事情他自己并不确信一定会成功，有合理的失败概率，但是并没有危及生命的危险
当⻢斯克把他的全部财富都押在SpaceX和特斯拉身上时，我们会说胆子真的大，马斯克自己则说：“最糟糕的情况是什么？我不会饿死，最糟糕的情况是什么？”
3、极其聪明
大厨掌握食谱，大厨有独创性。我们认为这归功于大厨非常的聪明
⼈们认为跳出框框思考需要智慧和创造⼒，但这主要是关于独⽴性。当我们简单地忽略框框并从头开始构建推理时，⽆论我们是否聪明，最终都会得到⼀个独特的结论——⼀个可能属于也可能不属于框内（传统智慧范围内）的结论
当你在国外，决定抛弃旅游指南，开始漫⽆⽬的地闲逛并与⼈交谈时，独特的事情总是会发⽣。当⼈们听到这些事情时，他们会认为您是⼀位专业的旅⾏者和⼤胆的冒险家——⽽您真正所做的只是抛弃了指南
历史上充满了各行各业的大厨，通过第⼀性原理推理，创造明显独创性⾰命的故事：
- 美国建国时，创办美国的那群人，没有遵循君主立宪制的常规，去思考应该如何限制国王的权力，而是问“治理一个国家最佳的方式是什么？”，于是发现——国王不是其中的一个必要部分
- 成吉思汗组织了⼏个已经分裂了⼏个世纪的部落，使⽤他独特的系统，以建⽴⼀个可以席卷世界的⼤部落
- 亨利·福特使⽤流水装配线⽣产汽⻋，极大降低了汽车的生产成本，以便⾸次将汽⻋推向⼤众
- 居⾥夫⼈使⽤⾮常规的⽅法开创了放射性理论，并推翻了“原⼦是不可分割的”假设
- ⻢丁·路德·⾦用非暴力的方式争取平等权力，而以往这种斗争，一般都是通过暴力和骚乱的手段 等等
时间不同、地点不同、行业不同，每当发生真正的大事时，几乎总是有一些大厨在事件的中心，他们并没有魔法，只是在进行推理
是的，⻢斯克很聪明，⽽且雄⼼勃勃——但这不是他击败所有⼈的原因。最核心的原因是：他大部分时间是大厨而不是做饭师傅
这就是埃隆·⻢斯克(Elon Musk)的秘诀
但是，这篇文章的焦点不是马斯克，而是我们其他人。我们怎么了？
我们为何如此害怕自己像大厨⼀样？
我们如何往大厨的方向转变？
大厨们似乎毫不费⼒地在⽣活中开辟了⾃⼰的道路，我们能否也做到这样？
我们如何被训练成“做饭师傅”
在讨论如何成为大厨之前，先简单总结原文的一段观点：为何大部分人默认模式是“做饭师傅”
主要原因有2点：教条主义和部落文化
1、教条
如前文所述，传统智慧总结的内容，比当前社会的现状要滞后，而我们从小长大的过程中，无论是在家里还是在学校，不断接受的是传统智慧的规训，教条把我们训练成了“做饭师傅”
2、部落文化
我们的默认行为方式是从众，我们希望成为群体的一员，被群体所接纳，而不是被排挤
这个默认模式是由基因决定的。在生存环境艰难的漫长岁月里，脱离部落等于极大的生命危险
而工业化以后的现代社会，生存环境不同了。原来特别正确的方式，可能现在这个环境下反而限制了自己
原文的观点大致就是以上。换句话说，默认成为做饭师傅，这件事不怪我们，是写在基因里面的，也是被社会环境训练出来的，是再正常不过的事情。所以没有必要自责和自卑
成长为大厨的几个有趣阶段
从做饭师傅到大厨，大致分为几个阶段
阶段1、骄傲的做饭师傅
几乎所有人的默认出厂设置
内⼼的任何独⽴思考声⾳都早就被压制了，他的想法和他所遵循的教条之间没有区别。对他来说，教条就是真理——但由于他甚⾄没有注意到有任何教条正在发⽣，他认为自己是⼀个⾮常聪明的⼈，他已经弄清楚了⼀切。他感到⾎管中流淌着教条的确定性
阶段2、没有安全感的做饭师傅
转变到这个阶段，主要是因为骄傲的做饭师傅发生了一个重大顿悟——我好像什么都不知道
没有安全感的做饭师傅意识到，他实际上并不知道为什么他对某些事情如此确定
没有了幸福的傲慢，此时感受到的是不安全感和迷失。他想知道，为什么我那么愚蠢。他试图观察别人，来弄清楚他应该做什么
同时，他希望没有人发现自己的变化
在《皇帝的新衣》这个故事里，没有安全感的做饭师傅知道自己没看见皇帝的衣服，但是看到了其他人对皇帝衣服的赞美，他很羞愧，并模仿其他人赞美皇帝的新衣服
阶段3、憎恨自己的做饭师傅
没有安全感的做饭师傅发生了第二次顿悟：好像其他人也什么都不知道
于是他进入了第三阶段，成为憎恨自己的做饭师傅。“其他人也什么都不知道”在传统教条里，是一个禁果，他发现了这个秘密，发现了传统智慧建立在信仰之上，而不是求真
在《皇帝的新衣》这个故事里，憎恨自己的做饭师傅心想：“皇帝没穿衣服啊～但是，大家都在假装看到了衣服，我该怎么办？”
他想要呼吁大家表达真实想法，但是权衡再三，选择了沉默。当别人问他“你看见皇帝的衣服了吗？”，他不说话，只是昧着良心点点头
阶段4、大厨
憎恨自己的做饭师傅通过最后一步变成大厨：丢掉不理性的恐惧
在《皇帝的新衣》这个故事里，大厨的内心活动和憎恨自己的做饭师傅一样，唯一不同的是，他最终选择说出自己认为的真相——皇帝没穿衣服
那么问题来了，挡住最后一步蜕变的障碍，那个“非理性的恐惧”，是因为什么？
1、我们默认把所有的“危险”看作一样的
前文说大厨的勇气那一段，已经部分提到了这一条。危险具体来说也分不同等级
“可能会死”是一个极端，“失业十几个月”则是另一个级别，“生活过的不如自己的大部分朋友”又是另一个级别
基因没有帮助我们认真评估内心的恐惧，而是设定了我们的一个默认模式——“安全总比后悔强”，把恐惧和死亡画上了等号。这种默认模式在工业时代以前的时间都是合理的，但是在今天变成了阻碍
「安全——危险」的等级分区，可以采用如下这张图来表示
- 真正的危险
如图中红色部分。真正的危险包括死亡、进监狱、严重负债等。大厨和做饭师傅一样，会尽可能地避开这些危险，而不是自以为是地闯进去
- 大厨做实验的风险区间
当我们认为大厨非常勇敢时，大厨是在这样的区间内做实验。实验的结果关系到他们的梦想，或者说，实验是通往梦想的道路
这个区间向所有人敞开，但是有些人从不进入这个区间，因为他们认为这里是真正的危险地带
- 大众认为的安全区间
图中蓝色部分
2、自我被否定的恐惧
说实话，这段原文我看了5遍，依然觉得有些迷糊。这段本来就长且有点晦涩，而且好像有一些心理学的话语在里面。我的理解总结如下：
当我们的身份还是做饭师傅时，我们追求的是「正确」，我们希望用外界的反馈，来证明自己对了
当我们经常被证明在某些方面「正确」的时候，社会环境会给我们贴上一些标签，比如“软件技术大牛”、“销售专家”、“设计大师”，等等。时间长了之后，我们会把这些标签当作是自己（心理学中对于「自我概念」的定义）
当身份变成大厨时，我们追求的是「真相」，外界的反馈只是实验结果，跟我们自己本身没有关系
由于这两者的差异，做饭师傅会把外界的负面反馈，和那些标签相反的事情，当作对自己的否定、甚至侮辱，会让自己很痛苦。做饭师傅会拼命地捍卫自己的标签，用尽方法证明自己才是「正确」的
心理学认为，对自己的的否定也是一种恐惧来源，这种恐惧也属于“非理性的恐惧”，在转变为大厨前，需要经历和适应这种恐惧
原文还提到了如何适应这种恐惧：
在你的舒适区之外做⼀些事情并产生进步，是⼀种⾮常强⼤的体验，它会改变你
——每次你有这样的经历时，它都会削弱你对⼤脑根深蒂固的⾮理性恐惧的反应
这和心理学中「暴露疗法」的干预手段思路一致：
通过从最简单、可执行的任务开始，一点点地去增加和恐惧对象的接触，慢慢就会发现，不是那个对象吓人，是我们内心的恐惧在控制自己。当我们进行了接触但并没有发生啥大事时，恐惧会慢慢解开
总结
原文的核心观点如下：
| 📒总结 1、以马斯克为代表的人群，和大部分其他人的差异，是思维模式，一个叫大厨思维，一个叫做饭师傅思维 2、大厨基于现状和第一性原理推理；做饭师傅服从传统智慧的指导 3、大厨追求真理，在现实世界做实验，看什么可能性会变成现实；做饭师傅追求安全，需要现实世界证明自己是对的，认为实验是真正的危险 4、绝大部分人默认出厂模式是做饭师傅，主要是因为教条和部落文化导致的，其中部落文化已经不适应当代社会 5、从做饭师傅到大厨的进化公式：做饭师傅 + 对自己的谦卑 + 对可能性的信心 – 不理性的恐惧 = 大厨 其中谦卑 = 警惕自己对教条的盲从 对可能性的信心 = 用第一性原理独立推理，替换类比思维 克服不理性的恐惧 = 认真评估危险等级 + 不要捍卫自我标签 + 培养心理适应能力 |
|---|
或许是因为篇幅的考虑，原文最后没有给出具体的操作指引。确实，针对进化公式里面的任何一点，想要列出具体的操作方法，可能都是万字长文
作者最终呼吁的是：不要期望成为完美的大厨，马斯克也没法做到完美
我们要注意到在关键时刻时，在需要思考新问题时，我们更像哪一方，并在那个时刻努力靠近大厨那一方
理解了这篇文章之后，我很自然地脑子里跳出一个问题：
我并不需要成为马斯克，这篇文章讲的思维方式，对我这样一个普通人的作用，具体是什么？
想了很久，我觉得是：能够去定义并过上自己想要的生活，或者说，实现自己真正需要的成功
跳出教条的规训，适应现代社会的新规则，选择自己的实验领域，理性评估风险，推理可能性，根据现实反馈做出调整，向自己选择的方向前进……
——这好像是在描述一种生活，一种自主选择和不断探索的生活
最后，引用一段原文作为结束：
只有强⼤的推理能⼒才能开辟出⼀条独特的⼈⽣道路，没有它们，教条很快就会让你过上别⼈的⽣活
教条不了解你，或者并不关⼼你，⽽且往往对你来说是完全错误的
——它会让⼀个潜在的快乐画家以律师的身份度过他的⼀⽣，⽽让⼀个潜在的快乐律师以画家的身份度过他的⼀⽣
发表评论